Sin duda, los promotores de la independencia Argentina tenían un país en la cabeza. Seguramente distinto del que somos hoy. Tenían algunos ejes de pensamiento común, compartían la idea de la libertad, de la autonomía, de la independencia definitiva de España y tantas otras cosas.
Hoy siento que hemos perdido el rumbo, y debemos repensar y volver a compartir un ideal de país, donde existan cuestiones de fondo que no se cambien independientemente de quien nos gobierne, porque hacen a la esencia compartida de todos los Argentinos.
Libertad en todos sus aspectos. Ello implica la libertad de andar seguros, de poder trabajar, de poder vivir y decidir cómo, de poder llegar a viejos y no mendigar, de poder educarnos y educar a nuestros hijos, etc y etc.
Algunos temas que debemos empezar a trabajar como Argentinos es en un decálogo compartido de ideas fuerza que trasciendan la politiquería y la demagogia del poder de turno. Verdaderas políticas de estado a largo plazo que nos orienten como país. Muchas de ellas garantizadas por la Constitucion Nacional, pero que son avasalladas permanentemente.
Instituciones: Fortalecer las instituciones del país, Justicia, Congreso, Banco Central, Organismos de Control, etc.
Educación: Cómo hacer que las generaciones de chicos accedan a la educación que alguna vez supimos tener, con acceso a contenidos en internet, siendo partes de un país insertado en un mundo globalizado.
Salud: acceso a un sistema de salud que funcione.
Inversión: Cómo promover la inversión a largo plazo en el país de Argentinos y extranjeros.
Seguridad Juridica: Casi como un disparador fundamental de la Inversion, garantizar reglas claras y constantes en el largo plazo.
Exportación: Donde hacer foco, que industrias promover e incentivar. Como generar relaciones de largo plazo con mercados internacionales.
Infraestructura: En función de la Política de Exportacion, donde invertir en caminos, puertos, trenes, etc para garantizar la salida de productos del país.
Empleo: Cómo fomentar la creación de empleos. Ligado indefectiblemente a tener reglas claras e inversión genuina.
Vejez: Cómo hacer que las próximas generaciones de trabajadores que se jubilen sin ahorros más que los aportes que hicieron durante más de 25 años al Estado, puedan disfrutar de la tercera edad bien.
Libertad de expresión: Asegurar la libertad de prensa en todos los frentes, asegurando la Independencia de los privados de cualquier influencia del Estado.
En este entorno, el rol de Estado debe ser el de garantizar que la política siga al país y no que el país siga a la política de turno. Lo hicieron los Españoles con el Pacto de la Moncloa, los Chilenos, los Uruguayos… menos nosotros. En España gobernaron desde Felipillo, pasando por Aznar hasta Zapatero y no importa si vienen de la derecha o de la izquierda, hay cuestiones fundamentales que se mantienen. Obviamente cada ideología refuerza en más o menos algunos aspectos de la política pero sin dudas que los “fundamentals” se mantienen en el tiempo.
Chile demostró que un país puede ser gobernado por derecha e izquierda y aún en el cambio de gobierno, el saliente del partido opositor tener muy buena imagen y mostrarse como una continuidad y no como un corte y a borrar y dar de nuevo como lo vivido en Argentina.
El próximo presidente electo deberá liderar el país a un acuerdo de gobernabilidad donde se consensuen estas cuestiones de fondo y definitivamente se establezcan las bases de la Patria que queremos.
viernes, 9 de julio de 2010
viernes, 21 de mayo de 2010
Este 25 de mayo... disculpenme pero paso!
Bicentenario: Que festejamos?
Sin duda que han pasado 200 años desde que iniciamos el camino de la autonomía primero y la independencia después. En esos 200 años de historia hemos sabido crecer como país y ser prósperos, a tal punto de llegar a hablarse en el mundo de La Consolidacion de la Argentina Moderna con la generación del 80. Pero también hemos sabido deslizarnos por el tobogán desde 1930 hasta nuestros días.
Allá por 1880 se consolidó en la Argentina el modelo agroexportador y con él, un crecimiento económico sostenido. La pampa húmeda ofrecía ventajas para producir las materias primas y los alimentos que Europa demandaba en forma creciente. Una muestra del ritmo de crecimiento fue el aumento de las exportaciones argentinas entre 1880 y 1914, que crecieron de 50 a 500 millones de pesos oro.
Uno puede o no estar de acuerdo con el modelo de país que la Generación del 80 delineó para Argentina, pero no podemos decir que no existía un modelo país a seguir. La introducción de transporte de vanguardia, la educación, el voto popular, la promoción del país como polo de atracción de inmigrantes para sumarse a un país en crecimiento que necesitaba más masa poblacional, una política exportadora clara, eran entre otras parte de la agenda estratégica que teníamos.
Al mismo tiempo, en 1901 se conformaba Australia, que en forma incipiente y enmarcada en el CommonWealth, empezaba a trazar su modelo de país.
100 años más tarde, vemos que Australia tiene un PBI 3 veces el de Argentina, que su PBI per cápita es de 5 veces el de Argentina, con políticas que se mantienen sobre una eje conductor a través de los años.
Hemos visto también que otros países como Chile y Brasil se han alineado al mundo. Ello habla de que los tamaños no son importantes sino que la consistencia del modelo país es un factor clave para ver si estamos dentro o fuera del mundo en desarrollo o si seguiremos siendo siempre un país subdesarrollado.
Tengo poco para festejar. Solo sé que hace 10 años, aún con la crisis del 2000 estábamos mejor que hoy, que hace 20 estábamos mejor que hace 10 y que hace 30 estábamos mejor que hace 20.
Hemos recuperado la democracia pero no hemos sabido conducirla por un modelo estratégico de consensos, sino que caemos permanentemente en el engaño, el afán de poder, el sustentarse a como dé lugar, el clientelismo, la compra de votos, el robo de los recursos de estado en beneficio del gobierno y sus amigos, llegando a su climax en estos días. ¿Es esto democracia?
Hoy la Argentina tiene una de las peores distribuciones del ingreso, siendo el Coeficiente de Gini de su economía igual a 0,49 indicando una economía donde poquísima gente es muy rica y muchísima gente es muy pobre. ¿Es esto parte del plan estratégico de los que quieren mantenerse en el poder? ¿Qué fue de la Educación que alguna vez imaginaron los Sarmientos de la vida?
Me entristece la realidad de estar frente a un gobierno que solo busca demagógicamente mantenerse en el poder y tratar de instaurar un modelo de país setentista, retrogrado, autoritario, que ya se demostró fracasar en el pasado. Esto no es ficción… es realidad.
Hay poco para festejar. El país polarizado en todos los órdenes, ricos y cada vez más pobres, k y antiK, chorros (de armas tomar y otros de guantes blancos que hacen fortunas al lado del gobierno) y la gente común. Todos con una alto sentido de inseguridad física y jurídica. Con la sensación de que nos robaron el futuro, no solo el nuestro y de nuestros padres sino de nuestros hijos también. Ojala en 100 años podamos festejar en serio un renacimiento del país y olvidar estos tiempos oscuros.
Este 25 de mayo…. Discúlpenme pero paso!
Sin duda que han pasado 200 años desde que iniciamos el camino de la autonomía primero y la independencia después. En esos 200 años de historia hemos sabido crecer como país y ser prósperos, a tal punto de llegar a hablarse en el mundo de La Consolidacion de la Argentina Moderna con la generación del 80. Pero también hemos sabido deslizarnos por el tobogán desde 1930 hasta nuestros días.
Allá por 1880 se consolidó en la Argentina el modelo agroexportador y con él, un crecimiento económico sostenido. La pampa húmeda ofrecía ventajas para producir las materias primas y los alimentos que Europa demandaba en forma creciente. Una muestra del ritmo de crecimiento fue el aumento de las exportaciones argentinas entre 1880 y 1914, que crecieron de 50 a 500 millones de pesos oro.
Uno puede o no estar de acuerdo con el modelo de país que la Generación del 80 delineó para Argentina, pero no podemos decir que no existía un modelo país a seguir. La introducción de transporte de vanguardia, la educación, el voto popular, la promoción del país como polo de atracción de inmigrantes para sumarse a un país en crecimiento que necesitaba más masa poblacional, una política exportadora clara, eran entre otras parte de la agenda estratégica que teníamos.
Al mismo tiempo, en 1901 se conformaba Australia, que en forma incipiente y enmarcada en el CommonWealth, empezaba a trazar su modelo de país.
100 años más tarde, vemos que Australia tiene un PBI 3 veces el de Argentina, que su PBI per cápita es de 5 veces el de Argentina, con políticas que se mantienen sobre una eje conductor a través de los años.
Hemos visto también que otros países como Chile y Brasil se han alineado al mundo. Ello habla de que los tamaños no son importantes sino que la consistencia del modelo país es un factor clave para ver si estamos dentro o fuera del mundo en desarrollo o si seguiremos siendo siempre un país subdesarrollado.
Tengo poco para festejar. Solo sé que hace 10 años, aún con la crisis del 2000 estábamos mejor que hoy, que hace 20 estábamos mejor que hace 10 y que hace 30 estábamos mejor que hace 20.
Hemos recuperado la democracia pero no hemos sabido conducirla por un modelo estratégico de consensos, sino que caemos permanentemente en el engaño, el afán de poder, el sustentarse a como dé lugar, el clientelismo, la compra de votos, el robo de los recursos de estado en beneficio del gobierno y sus amigos, llegando a su climax en estos días. ¿Es esto democracia?
Hoy la Argentina tiene una de las peores distribuciones del ingreso, siendo el Coeficiente de Gini de su economía igual a 0,49 indicando una economía donde poquísima gente es muy rica y muchísima gente es muy pobre. ¿Es esto parte del plan estratégico de los que quieren mantenerse en el poder? ¿Qué fue de la Educación que alguna vez imaginaron los Sarmientos de la vida?
Me entristece la realidad de estar frente a un gobierno que solo busca demagógicamente mantenerse en el poder y tratar de instaurar un modelo de país setentista, retrogrado, autoritario, que ya se demostró fracasar en el pasado. Esto no es ficción… es realidad.
Hay poco para festejar. El país polarizado en todos los órdenes, ricos y cada vez más pobres, k y antiK, chorros (de armas tomar y otros de guantes blancos que hacen fortunas al lado del gobierno) y la gente común. Todos con una alto sentido de inseguridad física y jurídica. Con la sensación de que nos robaron el futuro, no solo el nuestro y de nuestros padres sino de nuestros hijos también. Ojala en 100 años podamos festejar en serio un renacimiento del país y olvidar estos tiempos oscuros.
Este 25 de mayo…. Discúlpenme pero paso!
lunes, 17 de mayo de 2010
argento 1 - un pais argento sin salida etica y moral. Ultima carta del Dr. Favaloro
Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está
claro que mi regreso a la Argentina (después de haber
alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había
retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando,
a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno,
que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacció
nos ha dado y luego la construcción del
Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología
incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados
hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar
continuamente con la corrupción imperante en la medicina
(parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a
nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna
naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar
los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un
solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no
mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables
entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros
y coimean fundamentalmente con el dinero
de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los
médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar
del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos;
la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado
los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí
directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la
corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en
estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No
daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija
en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de
la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes
por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa
participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no
opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple:
el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le
dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus
deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe
que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a
recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'.
El cirujano 'de real valor' además de su capacidad
profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los
honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las
'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio
nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos.
Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los
porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los
métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y
etc, etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc.,
están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han
mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones
de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes
de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir
'no hay camas disponibles'.
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por
las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados,
las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se
complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden
realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de
100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y
luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro
instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a
Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero
por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy
esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de
dólares, pero para una institución que ha entrenado
centenares de médicos desparramados por nuestro país y
toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene
su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de
renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía
de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que
Don Quijote era español!
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a
resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos,
algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro
recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que
para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al
´sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que
saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado.
Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás
enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a
la Fundación'
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios
éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores
me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar,
prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos
entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo
selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular.
El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue
expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción
de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi
inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años
en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento
como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable,
hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable,
con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le
pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me
presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico
rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me
recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades
nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir
respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con
asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las
primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores
fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis
colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77
años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando
por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente
sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos
a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o
civiles.
Un abrazo a todos
René Favaloro
claro que mi regreso a la Argentina (después de haber
alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había
retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando,
a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno,
que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacció
nos ha dado y luego la construcción del
Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología
incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados
hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar
continuamente con la corrupción imperante en la medicina
(parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a
nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna
naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar
los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un
solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no
mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables
entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros
y coimean fundamentalmente con el dinero
de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los
médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar
del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos;
la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado
los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí
directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la
corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en
estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No
daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija
en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de
la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes
por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa
participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no
opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple:
el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le
dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus
deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe
que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a
recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'.
El cirujano 'de real valor' además de su capacidad
profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los
honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las
'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio
nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos.
Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los
porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los
métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y
etc, etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc.,
están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han
mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones
de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes
de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir
'no hay camas disponibles'.
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por
las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados,
las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se
complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden
realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de
100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y
luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro
instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a
Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero
por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy
esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de
dólares, pero para una institución que ha entrenado
centenares de médicos desparramados por nuestro país y
toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene
su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de
renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía
de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que
Don Quijote era español!
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a
resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos,
algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro
recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que
para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al
´sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que
saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado.
Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás
enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a
la Fundación'
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios
éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores
me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar,
prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos
entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo
selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular.
El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue
expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción
de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi
inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años
en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento
como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable,
hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable,
con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le
pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me
presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico
rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me
recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades
nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir
respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con
asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las
primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores
fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis
colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77
años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando
por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente
sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos
a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o
civiles.
Un abrazo a todos
René Favaloro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)